Order (Auto)February 10, 2006
A- de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Amparo Salas Arcos
✓
Topic · hard data
Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-812/05. Rechazar Por Improcedente La Solicitud
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
- Procedencia excepcional y restrictiva por solicitud dentro de los tres días siguientes a su notificación y solo respecto de frases o conceptos
Decision Judicial
- Explicación del contenido de otra apareja el grave riesgo que se modifiquen aspectos sustanciales de la primera
Notificacion De Sentencias De Revision
- Pruebas allegadas no permiten establecer con certeza en qué momento se hizo efectiva
Solicitud De Aclaracion Sentencia De Revision De Tutela
- Aplicación principio de buena fe procesal sobre oportunidad de presentación
- Improcedencia ya que se persigue alterar en forma sustancial su contenido
- No altera término de ejecutoria
- Reiteración de la improcedencia
Corte Constitucional
- Incompetencia para absolver consultas de los jueces relacionadas con aclaración de los alcances del fallo
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la pretension aclaratoria de la sentencia T-812 de 2005 dictada por esta Sala Quinta de Revision el 5 de agosto de 2005.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion que remita copia de este auto a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia.
- Tercero. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites4
T-812/05Tutela of 2005T-1164/03Debido Proceso Y Derecho De Defensa De Pensionados. Tutela Contra Providencia Judicial. Falta Agotamiento Mecanismos De Defensa. Improcedente.A. 075/99Conflicto De Competencia.C-113/93Dec. 2067/91. Art. 21 Incs. 2 Y 4 Y Art. 24. Efectos De Las Sentencias De Constitucionalidad. Aclaracion De Sentencias. Inexequibles.
Cited by5
T-123/16Tutela Contra Providencia Judicial. Marco Normativo Sobre Desvinculacion De Aforados En El Contexto De Liquidacion De Telecom.T-540/15Estabilidad Laboral Reforzada En Procesos De Renovacion Y Reestructuracion De Entidades Publicas. Alcance De La Proteccion Del Reten Social.T-434/15Desvinculacion De Aforados En El Contexto De La Liquidacion De Telecom. Reiteracion Su.377/14.A. 067/07Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-852 De 2005. Por Regla General Las Solicitudes De Aclaracion Frente Al Contenido De Las Sentencias Son Improcedentes, A Menos Que Se Cumplan Los Requisitos Contenidos En El Articulo 309 Del Codigo De Procedimiento Civil. Asimismo La Corte Ha Precisado La Oportunidad Procesal Para Solicitar La Aclaracion De Sus Sentencias. Rechazada Por ExtemporaneaA. 098/06Solicitudes De Nulidad Y De Aclaración De La Sentencia C-818 De 2005 Por Estimar Vulnerado El Derecho Fundamental Al Debido Proceso Y El Desconocimiento De Precedentes Judiciales Respecto De La Concepcion Del Derecho Disciplinario. Las Irregularidades Cometidas En La Sentencia Hacen Parte Del Proceso De Constitucionalidad Y, Por Lo Tanto, Son Susceptibles De Ser Impugnadas Como Consecuencia De Una Solicitud De Nulidad. La Solicitud De Nulidad Propuesta Contra La Sentencia C-818 De 2005 Ha Sido Presentada Fuera Del Término Señalado Por La Jurisprudencia. Rechazadas Por Extemporaneas Las Solicitudes
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.